抵制是一种认真的姿态——有感于Samson
四月 18th, 2008 — keefin抵制家乐福的短信我转发过，当时就有人质问我：“是有人中伤家乐福怎么办？”
我笑了笑说：
“一、这是不一定闹大。
二、 如果这是真能如愿闹大了，家乐福：1、会澄清虚假事实。2、会有所动作。”
今天看来 ，仿佛预言一般。
看到了不少讨论，其中不少都是很严肃的，提出了诚恳的批评意见：诸如，家乐福是就地采货，雇佣的是中国员工，抵制的结果是害了自己人，很有道理；确实，抵制对于很多人是种单纯（对于一些人来说，那就是不理智）的行为。
但我仍然认为，就这件事而言，我们应该允许抵制。
首先，抵制是个人自由，是他们的权利，我们有权利评判，但不应当一棍子打死地把他们归为愚蠢，更不应该有攻击性的言论（当然，不抵制同样有充分的自由）。
其次，本次抵制是在情在理的。奥运圣火再发传递期间法国媒体的表现与萨科奇的言论的确刺伤了中国人民的情感，而路易威登——家乐福的大股东——出资赞助达赖也是事实。（你注意到了没有，家乐福的澄清只说明了家乐福集团没有“伤害中国人民……”，而路易威登集团呢？）法国总统可以说“我是否出席奥运会开幕式取决于中国处理西藏问题的态度”，那我们能不能说，是否买你的法国货取决于你对华的态度呢？
第三，也是最重要的一点，选择抵制家乐福是一种表达声音的方式，是一种认真的姿态。不若抵制日货的无限期，抵制家乐福的时间很短。网民们选择了一个集中的方式和有影响力的对象来表达自己的诉求。不期待造成实质性的伤害，但要让人们听见国人的声音。
目标受众感受到了，目标就达到了。
我同意Samson说的，家乐福还是会人满为患。
应该可以预见，活动规模不会很大，应该可以预见，实质伤害不会很严重，应该可以预见，社会影响却很大。
我们可以不抵制——如同你可以买日货；但我们不应该批判这样一种认真的姿态——尽管有时真的很单纯。
因为有太多的人会思考，因为有太多不一样的观点，所以我们应该用更宽容的态度。
我亲爱的朋友，放轻松点吧！
最后，我必须严肃地指出：决不应当认为不抵制是不爱国，毕竟这正是一场基于爱国的讨论。
附：家乐福申明全文：
The 抵制是一种认真的姿态——有感于Samson 作者: keefin, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
四月 18th, 2008 at 5:28 下午
Keefin, 目前没有足够证据证明家乐福股东资助达赖喇嘛，而且他也做了澄清声明。除非有新的证据出现，否则我们很难认为我们的抵制是合理的。
我个人非常同意你的观点——较为中立的观点。boycott本身没有对和错。要看事情所处的情况而定。
（我不是有意在你发帖之后就又发一个把你盖下去的TT。。。等下我去把你的文章置顶！）
四月 18th, 2008 at 5:43 下午
呵呵，我是在报纸上看到，就取信了。
究竟实不实，我也没法弄清，那就注明一下：本文是在资助达赖这件事属实的前提下，作出的讨论哈。
四月 18th, 2008 at 7:25 下午
不同意keefin文中的几个观点，列如下：
1首先，抵制是个人自由，是他们的权利，我们有权利评判，但不应当一棍子打死地把他们归为愚蠢，更不应该有攻击性的言论。
每个人都有权利去评判，同样也有权利把他人的行为归于愚蠢，并附以攻击性的语言（注意对事不对人的原则，不然就是诽谤了）。唯一没有的权利是禁止他人实施愚蠢的行为，因为是否愚蠢本来就是个人判断，并且，人民有愚蠢的权利。当然，是在合法的前提下。
2.而路易威登——家乐福的大股东——出资赞助达赖也是事实
LV已经发表声明否认资助DL。其他的同jiacui
3.选择抵制家乐福是一种表达声音的方式，是一种认真的姿态。不若抵制日货的无限期，抵制家乐福的时间很短。网民们选择了一个集中的方式和有影响力的对象来表达自己的诉求。不期待造成实质性的伤害，但要让人们听见国人的声音。
想法是好的，但是方法我不敢苟同。若要抗议法国政府，让法国感受中国人民的愤怒，应去法国大使馆门前丢番茄、鸡蛋和牛奶，而不是打着爱国的旗号去伤害自己的骨肉同胞。
非常同意这个观点：
决不应当认为不抵制是不爱国，毕竟这正是一场基于爱国的讨论。
四月 18th, 2008 at 8:12 下午
呵呵，欢迎讨论，我喜欢这样的气氛
1我们每个人并不一定是对的，换而言之，我们没有资格给别人的行为下一个定论，所以我还是坚持我的看法：不要有攻击性语言了，以理服人就是。
2如果是这样，那么我反对抵制。
3为什么选择抵制这样一个方法呢？
我想是有一定的原因的，“去法国大使馆门前丢番茄、鸡蛋”（牛奶就留着自己喝吧）固然是不会伤到自己人的，不过在中国现实国情的条件下，有谁敢抛头露面呢？
正常的活动都该有发起人，组织并和政府、和官方保持联系控制局面。可这次活动的发起人呢？他们选择了躲避在网络和短信之后。我们对此感到遗憾，这使活动充斥着不确定性和不安全性，但也应该得到理解,因为这是中国的现实国情造成的。
同样的，扔臭鸡蛋是主动攻击，而抵制是无为而为，这样的选择，在一定程度上也是应该得到理解的。
除此之外，我仍认为不该追求伤害的最大化，而是应当追求社会效果的最大化，可以想见：一是几天的营业额不至于让家乐福发不出工资；二是家乐福的“对策”也会起到一定的抵消作用；三是还是有很多人选择不抵制的。这就是我所说的伤害不重的原因，
但社会效果有目共睹吧。
四月 18th, 2008 at 9:03 下午
1.每个人都有资格给别人的行为下定论，这属于言论自由。至于是否正确，是否被别人同意，那是另一个范畴的事。
举个例子，我说“无极是个百年难遇的超级烂片”，这就属于一个定论，如果按照你的意思，因为无极有些地方拍的还是不错的，因为“没人完全正确”，所以就不能说它是烂片吗？
3.有句话叫做“勿以恶小而为之”，和家乐福是否有对策，损失大不大无关。若要追求社会效果，有better solution啊（大使馆前抗议的组织者同样可以躲在网络背后）。
四月 18th, 2008 at 9:14 下午
引Samson:
每个人都有权利去评判，同样也有权利把他人的行为归于愚蠢，并附以攻击性的语言（注意对事不对人的原则，不然就是诽谤了）。唯一没有的权利是禁止他人实施愚蠢的行为，因为是否愚蠢本来就是个人判断，并且，人民有愚蠢的权利。当然，是在合法的前提下。
这个嘛，持保留意见。很难说骂对方愚蠢不是侵犯对方的，至少是不得人心的，是树敌的。就比如Cafferty同学说中国人是“thugs”，就算不得到法律制裁，他也受到了惨痛教训。他成了中国公敌。
四月 18th, 2008 at 9:17 下午
不出jiacui 的意料，家乐福开始促销了。尽管前些天家乐福中国区总部发表声明，否认支持非法政治集团，但同时又在网上公布：从5月1日开始促销活动，持续4天，购买服装、厨房用品者享受“满500元送250元购物券”优惠。
这是赤裸裸地对中国人的侮辱！
家乐福中国总部没有就中国老百姓关心的“家乐福是否与破坏北京奥运的行为和人员有关”做出澄清，却来搞什么“满500元送250元的购物券”促销，这是对中国人的侮辱。说直白点就是家乐福居心叵测用5折折扣来诱惑消费者，以这种少见的促销低折为筹码，据称他们试图拍到“中国消费者在降价中挤破专场的镜头”，这种应对措施很傻很天真，更是对中国人的一种人格侮辱！
重庆家乐福的踩踏事件已经成为一种世界的笑柄，这次呢？
拿破仑说过一句话：“中国是一只沉睡的雄狮，一旦醒来，整个世界都会为之颤抖……”
四月 18th, 2008 at 9:28 下午
关于第一点，我又想说北岛的话了，越来越喜欢：
We should allow other people’s truths to exist—this is the premise on which our own truth can exist.
四月 18th, 2008 at 10:28 下午
我对sam ii的观点感到很遗憾……
四月 18th, 2008 at 10:55 下午
回jiacui:
必须明确一点，Cafferty有权利骂任何一个族群的人是笨蛋（参加我发表的《关于言论自由》），每个人都有这样的权利，谁也没有权利封住别人的嘴。
但是，一个人在发言前有一个先决条件：我要为我所说的每一句话负责。正是基于这点，所以就算有言论自由，人们也不会利用这个权利到处乱说。
Cafferty就是一个绝佳的反面例子，他现在必须为他的辱华言论负责，不是法律上的，而是道义上的。
他接下来的生活肯定没以前好混了，典型的咎由自取。
四月 18th, 2008 at 11:21 下午
回Samson：
我有时比较激进，对这件事同时也没什么好感。
如果你去过Channl [T] 看看我对日本车的看法，你会觉得我更激进。
但是如果你看看世界对中国的认识，至少我认识不少把中国画在俄罗斯、甚至是印度，认为毛泽东还是现在领袖美国人，和认为中国还处于到处贴毛主席画像时代的台湾人聊过天，你会觉得不公平。为什么我们在为他们自由的言论牵扯到我们一点点所谓的自尊心而找理由的时候他们却把我们还是话做活在30年前、任扁搓圆的民族？
咎由自取的是谁， Dog’s 屁。
昨天和一个澳大利亚人谈起前两天在悉尼的反CNN游行：
2008-4-17 19:53:40 (L)China–*help SamII
what do u think about that?
2008-4-17 19:55:38 rhubarb - welsh rugby players (L)
cool
2008-4-17 19:55:49 rhubarb - welsh rugby players (L)interesting too
或许是我不懂文化差异，但是我依然觉得很胸闷。一次严肃游行居然被看作是类似一场表演可以拍手叫好喊喊cool的。更何况这个人还是来上海交流过对中国有一定了解的。
想说的就是，中国还是太低调了。低调得甚至不敢、也不能高调了。
四月 19th, 2008 at 12:12 上午
回SamII:
我觉得你这不是激进，是偏激
请你保持冷静，愤怒只会蒙蔽你的双眼，不解决任何问题
抱歉这次我又没看懂，你想讨论什么问题？
四月 19th, 2008 at 12:19 上午
Samson, Sam II，both of you are a bit emotional on this topic. Let’s stay calm.
四月 30th, 2008 at 6:56 下午
首先家乐福是加盟店吧，不是也一样……中国的家乐福是法国人开的诚然，但经营它的却显然是中国人。抵制它若是落实在行动上，一来自己生活确实遇到麻烦，二来吃亏的还是中国经营者，法国那边基本不会有损失。得不偿失啊，也许是出了气，出了气有啥用，出了气中国就富强了，这就象小孩子，生气了就给你来个翻脸不认人，有意思么？受损失的归根到底是我们自己罢。这个帐总归是划不来的，抵制放在心里吧，于大家都好过日子。
四月 30th, 2008 at 7:05 下午
爱国大家都爱，但是过日子是基本，鲁迅先生说的好：人必生活着，爱才有所富丽。所以做人做事于己好过，于大家好过，这是应当最优先的。抵制活动搞的大了，闲日无事的又找出些事端来，好好的生活次序也给砸个稀烂，自找麻烦不说，自己燃烧个半天也折寿不是？心不静，手所做出的事必皆是乱的。还是安心读书罢，邓爷爷说的好发展是硬道理啊……
五月 8th, 2008 at 12:14 下午
同意Samson
中立派觉得藏独派和爱国派都很偏激，两派又觉得中立派很虚伪，而两派又不能达成共识，事实就是这样，没什么好多说的。