关于“解析中国的爱国主义”一文的对话

一位名叫hesherry的网友在百度贴吧上对“解析中国的爱国主义”一文,和作者的对话。

(原文链接:http://elitea.72pines.com/archives/696

 

 

hesherry:

我想起来了
jiacui
也就是神奇一抖(我给你取的绰号)
请你在思考一下你那篇“中国的屈辱教育”
我认为你已经被洗脑了
请认真思考
我认为E本来是很好的平台
但神奇一抖的文章
太过被洗脑了
就那篇文章
让我决定再也不去E

 

——————————————————-

Jiacui:

hesherry,你好。很喜欢你给我起的名字,正在想沿用下去!
谢谢你的提醒,我又去看了一下那篇东西,还有下面的评论。其实,从第一个评论开始,我就发现自己的用词是有不妥的。个人而言,我对于爱国主义教育的总体评价是“好”的,只不过金无足赤,所以也想对其另一面加以分析。显然文章的基调和内容分布没有顾及问题的全面性。抱歉!
为证实,引一段我在下面回别人的评论:
“实际上,我觉得中国的爱国主义教育是成功的。那些问题列举的问题仅仅是副作用而已。
中国需要发展,而快速的发展需要“齐心合力”,需要“统一战线”。这就是为什么需要爱国主义,尽管爱国主义有时是狭隘的。”

——————————————————

hesherry:

我记得神奇一抖你快要出国了
应该不空,怎么还会上贴吧呢
事实上我看你那篇文章时候极其愤怒
之后就再没有上过E
本人比较锱铢比较,吹毛求疵
E是很好平台
我承认它的文章都很有深度
但也有很多贫乏之作
在E确实可以“有话大家说”
但错误的思想本人不能接受
我相信神奇一抖看了那本书之后感触良多才会写出这篇文章
这不是全面性的问题
我认为你没有好好思考
我不愿意花很多时间在这里和你争论
就一个英国人打进来
你居然说打进来是好的(当然你说的是换个角度看)
事实上正是他们的侵略导致的中国刚刚萌芽的工业被扼死在摇篮之中
这不是打不打开通商口岸的问题
而是中国的资本主义被强硬地打断了
那些无辜在侵略战争中死去的生命
是我们的同胞
是我们的同胞!
你怎么能够用如此轻飘飘的口气说
不要太为他们伤痛

我们没有沦为殖民地就是好事呢
难道没有沦为殖民地还是我们整个民族的幸事吗!!!
事实上
如果要与你争论
我认为绝然争不出个结果
你是极自负的人
然而我还是要告诉你
美国人看我们不是“旁观者清”,他们不是我们!
他们没有如此的伤痛!
而你和当初的崇洋哲学又有什么差别!
请你仔细读读你那篇文章
你的口气
似乎早已把生命当作应该的牺牲
似乎早已不是中国人了!
请你仔细的读读吧!
我无法忍受你如此轻飘飘的口气
如同说着其他国家的事情
我无法忍受!
即便如此
祝你在国外有一番事业
祝E越来越好
另外
我很想发篇文章反驳你
但是很抱歉
这是E的工作做得不够好
我不知道怎样在E上发文章
时间长了之后
我认为反驳你也没什么必要了
每次想反驳你
我都要再看一遍文章
每再看一次
我都很气愤
本人的生活
不希望生活在气愤之中
如果不是你又到贴吧看了贴子
我想我也不会又怒火中烧
生气伤身神奇一抖您知道否?

———————————————————

Jiacui:

你好!为能得到你的批评而感到高兴。感动于你的真诚!

不过,我想先告诉你,我是一个爱国的中国人。其实我比大多数国人都更懂得什么叫爱国。就像一个人在离家之前不知道什么是想家一样,一个人在出国之前,没有置身于陌路的洋人堆里之前,往往不懂什么是爱国。

真正爱国的人都有两张面孔:他们在国外会以自己的国家为骄傲,而回国后会哀其不幸怒其不争,一如许多在外面夸孩子在家里骂孩子的父母。
你说得很对,我写这篇文章时,确实在“冷眼旁观”。为什么要这样做?因为感性和理性有时是冲突的。

为什么一个热恋中的男子无法看清自己未婚妻的缺点?因为过浓的感情遮住了他的眼睛。他看到自己的爱人时,会把她的每一个缺点,每一个瑕疵都当作可爱之处——只有“好”,绝没有“不好”。而且,他会不允许任何人说他未婚妻的坏话——如果有人在一旁加以提醒,他会把那当作亵渎之词,挑拨离间的言语。(你看过罗密欧赞颂朱丽叶的那段台词吗?)

同样地,如果一个人满怀爱国之情来分析自己的国家,他怎么能看得清楚呢?他怎么能允许自己的理性告诉他,自己的国家有“不好”之处?自己的同胞有“不可爱”之处?

所以,如果你想看清庐山的真面目,你不得不走出庐山,换一个角度。如果你爱庐山爱到不能一刻离开它的话,你将永远迷茫下去。

一辈子终老庐山的人肯定是爱庐山的,不过在我看来,那个为了看清庐山真面目而短暂离开它的人,是更爱的庐山的。

我不知道大家否认为鲁迅是需要排斥的——如果没有他的“冷眼旁观”,就没有人揭露国人的劣根性。且不论他的言论是否得当,我们至少不能说他是不爱国的吧?相反,相比那些只会说中国好的人,他才是个真正的爱国者,爱的有水平,有内容。

写《丑陋的中国人》的孤家寡人,恐怕比整天歌颂“伟大的中华民族”的群众更值得我们尊敬吧?

每个人都是有感情的。但是,为了能够理智的分析,有时我们不得不把情感先搁置一下。

所以,我仍然坚持说,中国的爱国主义教育是成功的,但不是没有瑕疵的。我也只是从“冷眼旁观”的角度加以分析了一下。

提醒昏头的男子看到未婚妻的缺点——这种事情是会遭他白眼的,但是也是要做的。
—————————————————————–
对,我要出国的,而且确实不空,一般不上贴吧的。但是你的意见对我很重要。

不要生气了——不要用别人的过错惩罚自己。

真的很高兴认识你,真心地希望成为朋友。如果不嫌弃,可以联系你吗?

 

 

 

(原帖链接:http://tieba.baidu.com/f?kz=394151594

No tag for this post.

相关日志

Posted in 未分类.

6 Responses to “关于“解析中国的爱国主义”一文的对话”

  1. xiaochao Says:

    我觉得,你们两个人,是关于爱国主义两种观点的典型代表,简单地说,是传统和非传统的代表。有意思。

  2. hobbits43 Says:

    一不小心发现hesherry是女的~
    强悍,能和jiacui这样的外星友人对话到这么激烈的程度,姐姐~我佩服你

  3. butterfly Says:

    确实够激烈…不过也很精彩啊~

  4. Anne Naga Says:

    厉害的!

  5. shawn77 Says:

    唉呀许久不来了怎么吵成这样呵呵。。。。。
    突然发现换成ELitea之后连写文权限都没给我过。。。
    唉算了最近很安静。。。
    唇枪舌战的事情就不参与了。。。

  6. Starrysky Says:

    hesherry是我的一个朋友,她让我来看看这篇文章,看完这长篇大论,说明我还是很有耐心的.呵呵.
    其实中国人一直在为这些”民族大义”问题不断的争论.个人觉得这其实只是饭后闲聊的事情.因为永远只能存在口上.我们更应该思考的是为何会产生这种情况?如何去解决?
    其实这大多由于”中国特色文化”,具体的我就不说了.这种事情么,吃饱了聊聊也不错,但要记住永远没有对与错.

Leave a Reply