为了尊严，网络起义
七月 1st, 2008 — 吕 秀才中国网络史上第一雄文：《为了尊严，网络起义！》 无名氏
瓮安暴动的主力竟然是一群中学生。看着这样的报道，忍不住泪流满面。是什么样的命运，竟把“暴徒”的身份落在这样一群学生身上？是什么力量让他们离开平静的书桌，成为买汽油纵火的愤怒少年？
在一个缺乏***和法制的社会里，人人都没有安全感。今天这个花季少女的不幸命运，明天可能会莫名其妙落在你的亲人身上。你没有做错什么，你只是不幸生活在一个不适合你生存的国度。
这世上有些罪犯比另一些罪犯更心安理得。他们不象赤贫的盗窃抢劫者为生活所逼而沦为罪犯。相反地，他们因为自己家庭的特殊社会地位而成为有恃无恐的人。他们的背后是权力，在这个权力面前，你们平民根本没有权利可言。
瓮安千万个“暴徒”为什么会一致相信这是一件官家包庇嫌犯的凶杀案？为什么政府在他们心目中是如此的不可信任？为什么他们对警察会如此刻骨仇恨？难道是因为他们弱智而被极少数人蒙骗吗？难道是学校的老师教育中学生不要信任政府吗？难道家长从小教导他们买汽油纵火烧警车吗？
为什么网络上的人一边倒地支持瓮安暴动的暴徒们？为什么一边倒地相信少数别有用心者的煽动而不相信政府？
政府为什么要**？为什么要疯狂删贴？为什么CCTV和新华网不敢报道暴徒如此愤怒的真正原因？为什么我们不能在CCTV看到死难者家属的血泪控诉？
网络是网民的网络，网站是站长的网站，是站长的私有财产。网络上的每一个帖子，都是网民的知识产权。站长们自己掏钱买的空间和域名，呕心沥血和网友们共同打造网络家园。他们没有用政府一分钱，政府不拥有私人网站的任何股份，根据《物权法》，政府不拥有任何私人网站的控股权。他们有什么资格对站长指手画脚？你们已经操纵了几乎所有的电台和纸媒，你们用纳税人的钱办媒体作你们自己的喉舌，难道还要连我们仅有的网络都不放过吗？
言论自由不是政府恩赐的，是我们自己争来的。中国自古以来，政府从来不曾恩赐给老百姓言论的自由，只有不断剥夺老百姓的言论自由。他们不仅剥夺了言论的自由，更剥夺了人们获取信息的自由。老百姓不仅要成为哑巴，还要成为聋子和瞎子。
当大众失去言论自由的时候，他们得到了什么？
他们的痛苦将无法被人们知道，他们因为被封锁而丧失寻求社会支持的权利。他们的痛苦、冤屈、愤怒，将永远埋藏在地下，如同大地震无数永远埋在废墟下的尸体，腐烂、消亡。千百年后，谁去挖掘窦娥的眼泪？
高莺莺的梦魇，戴海静的梦魇，廖梦君的梦魇，李树芬的梦魇，是否会在明天变成你我的梦魇？
当大众被掠夺获取信息的自由，他们会有怎样的后果？
他们因为无法知道真相而无法为自己做出有利的选择，他们会因为得到被筛选的信息而变成被利用耍弄的工具和武器，他们的正义感和愤怒会被引导到那些根本应该是他们同盟的那些人身上去。一个被信息封锁的人只是一颗导弹或一个机器人，遥控器握就在宣传机构的手中。
我们只需要问几个问题：人是否应该有知道真相的权利？人有没有寻找真相的权利？人有没有说出真相的权利？人有没有为了自身的安全揭露真相的权利？
如果我们被允许说出的话，是亵渎自己的尊严并损害自己的权益；如果我们每天被允许听到的话，是用来欺骗自己以便被操纵；如果我们每天被允许接触的教育，是为了侮辱我们的智商；诸位，你们愿意容忍这样的日子吗？
为什么一个网络警察可以强行要求删掉网民辛苦发的帖子？为什么大众叫好的帖子会成为网络警察仇恨的帖子？他们到底代表谁的利益？谁给了他们关闭我们网站的权力？网站是私有财产，服务器是私有财产，网站和服务商之间有商业合同。
是谁迫使我们在网站注册的时候必须接受千篇一律的“不得发表……”的规定？十三亿中国人中有几个人授权他们这么做？做过调查吗？开过听证会吗？
是谁要求个人网站随时有人值班删贴？难道斑竹和站长是从真理部领取工资的吗？
我也曾多次被站长封名删贴，有过上千个帖子一瞬间无影无踪的经历，但是我从来不因此恨站长，他们所面临的压迫，并不是他们愿意的。
我多么希望这次的瓮安暴动，能够激发一些站长网络起义的勇气，让他们敢于公然对抗“有关部门”的指示，拒绝执行他们要求删贴的命令。而事实上也确实有些网站这么做。
因为网站是站长您的，网络是网民我们的。因为真相让我们觉得安全，因为全面的信息让我们不会成为被操纵的工具，因为我们需要知道真相让我们知道怎样才是有利于自己，我们也需要说出真相的权利，我们需要自己的嘴巴说自己的话而不成为别人的传声筒。
我们希望享受到做人的尊严。
为了尊严，我们需要网络起义。
网络起义并不是一件违法的事情。根据宪法，公民有言论的自由。根据物权法，服务器和网站是私人财产，不得被任意侵犯。网警如果认为某个贴子违反法律，他们有权对发贴人提出公诉，法院可以对某人的行为进行审判，发贴人应该对他们的言论负责。但是在我们看来，网络警察没有资格删除别人的言论，言论是否违法只有法院有权宣判，网络警察有什么资格代庖法官的审判？很多事实证明，那些被他们删除的言论，并不是违反国家法律的。他们用野蛮的办法限制他人的自由，才是违反宪法。
中国至今没有一部保护言论自由的法律。没有一部保护新闻自由的法律。在世界上168个国家中，中国的言论出版自由排名第163。
难道中国人是低贱的种族，以13亿人口的世界第一种族，居然不配享受到基本的言论自由？现在的印度，即使那些没有种姓的贱民，数千年来被认为是“不可接触者”，他们拥有的言论自由和获取信息的自由，也远远超过中国的知识精英。
所以，任何鄙视中国人的言论，我们都应该含泪忍受。因为我们确实是贱民。
转自牛博网
The 为了尊严，网络起义 作者: otc23, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
七月 1st, 2008 at 5:10 下午
看到你的文章，我真的不知道说些什么，我沉默了好一会．特别是你最后的一句话，我无话可说．为什么中国在世界上遭歧视，为什么那么多的外国人看不起中国人，为什么？为什么现在的铁矿石给中国的价格那么高？为什么？你说的好，因为我们是贱民．因为我们自己的同胞都看不起自己，别人没有剥削我们，而剥削，蹂躏我们心灵的人却是我们自己的同胞，既然这样，别人为什么还要能看的起你中国呢．胡和温都很累，他们也都很为国民着想，可是他们不是上帝，他们消灭不了那些祖宗十八代都改死的人．其实我已经对此见怪不怪了，我已经习惯了．我无语．．．．
七月 1st, 2008 at 8:23 下午
铁矿石给中国的价格那么高 并非因为 外国人看不起中国人
涉及很多经济因素，我也不便并且没有很丰富的知识来评论。
文中说的“中国人是贱民”是作者对现状极度无奈而爆发出的一句“气话”，横观中国，言论的自由的确是被“很好的控制着的”，相信楼上应该也有被禁言或不让发文章的经历。
转载此文，是认为该作者说的有道理，我们需要广开言路。
但是此处我也要申明我的观点，言论自由是将来式，不是一般现在或者现在进行时——言论自由是需要一个相当雄厚的基础来支撑的。
温胡“二老”很累，他们不是上帝，但是他们如果没有做好，那作为民众就 不 能 表 示 理 解。他们有创造美好中国的信仰，但是如果他们不敢砍掉身上的荆棘，那我们就要让他们下去，让手持镰刀的“勇士”上去！
七月 2nd, 2008 at 6:22 下午
呵
别人呕心沥血为你做了99件事你偏揪住做得不够好的那件
为了不把我们的国家能交给这样的人
我个人自愿放弃对更多言论自由的追求
说明：此评论针对上条评论的末段
七月 2nd, 2008 at 9:21 下午
什么样的教育，造就什么样的人。
对于那些对现行教育制度心满意足，频频点头的人，我非常、佩服。
七月 3rd, 2008 at 1:29 上午
自由………..是争取来的……………删帖者……………没良心…………….!!!!!!
七月 4th, 2008 at 8:18 上午
这种呼声从来都没有断过。言论自由。
人民争取言论自由几乎是先天的本能。
任何国家里都上演着政府监管和人民反抗的斗争。
我们需要更多地了解言论自由的利弊，再理性地思考这个问题，而不是像载文作者那样只会诉诸以情。
七月 4th, 2008 at 10:08 下午
Anne Naga，我个人绝不反对温胡，看到他们在前线的的照片和在外交上准确的决断，我也含泪。
可是政治是残酷的，他常常要求统治者的完美。
可能我的例子举的有些过头，我不主战，我希望和平，我不想“乱”而扯下二老，只是若他们力不从心呢？
此贴的main point不是反二老，我也从不主反二老，只是我亦针对一楼的末尾话的一笔带过。（说道二老，还要讲到政权之专制性，所以更为复杂，此处就打住了）
七月 5th, 2008 at 11:55 上午
我知道你不是反二老啦…我的主要意思也不是保二老…我只是觉得在追求他们的完美前我们应该反思自己配不配。
力不从心？任何人坐到这个位子上都会力不从心，因为他们不能像愤青这样片面地考虑问题。斩荆棘这个比喻就是典型的愤青思维。如果事情真有那么简单，用得着胡温动手吗。
七月 6th, 2008 at 12:41 上午
诚然，任何人坐在这个位置上一定会力不从心。
审视我们统治者的完美，我想每一个公民都应该有这个资格。
其实说到“斩荆棘让他们下去”是有特指。这篇文章主旨为维护言论自由，从而引发我对自由民主的思考。
统治者是人，不可能面面俱到，特殊时间特殊问题特殊处理，避轻就重审视和解决问题是一个统治者最需要也是最难平衡的一个特质。
此文中心为言论自由，而我觉得其实在这方面二老的举棋犹疑并且似乎无意前行（仅为猜测，反之“力不从心”即有“荆棘”捆绑双手，故，我写出“勇士vs荆棘”之说。
七月 6th, 2008 at 7:37 下午
…我预言这件事就是一场闹剧 它自会平息的
用不着二老来管 也不用删帖
另外公民有审视领导者的权力 也有维持社会安定团结的义务不是吗