(www.taihainet.com)
CNN创始人发表书面声明就辱华用
这不是道歉。 我不接受。
对,这是一条免责声明,不是道歉。不过你不得不接受,因为CNN的免责声明是早就做好了的,在节目播出之际预防针就已经打好了,“我不负责”,“与我无关”。
“评论员的观点不代表CNN的观点”。这其实是言论自由的保障。否则像wordpress.com.cn一样,因为一个博客用户的言论就问责网站,那还可能有什么言论自由吗?
所以我们可以问责Cafferty,但是CNN不应该受太多牵连。该道歉的是Cafferty这个秃毛龟。
Vivace,告诉我们,你接受的道歉是是什么样子的呢?
我明白你说的cnn和评论员的关系。但是,我依旧认为“评论员的观点不代表CNN的观点”是有限度的,如果CFT说出类似支持恐怖主义的话,那CNN一定会受牵连。 就如同我在WP上言论自由,但是我传播血腥暴力、在严重一点淫秽色情好了,WP一定受牵连。这就成为管理上的失误。 所以,如果将CFT门事件上升到这样的高度的话,CNN就需要道歉。
Name
Mail (will not be published)
Website
四月 18th, 2008 at 11:28 上午
这不是道歉。
我不接受。
四月 18th, 2008 at 4:38 下午
对,这是一条免责声明,不是道歉。不过你不得不接受,因为CNN的免责声明是早就做好了的,在节目播出之际预防针就已经打好了,“我不负责”,“与我无关”。
“评论员的观点不代表CNN的观点”。这其实是言论自由的保障。否则像wordpress.com.cn一样,因为一个博客用户的言论就问责网站,那还可能有什么言论自由吗?
所以我们可以问责Cafferty,但是CNN不应该受太多牵连。该道歉的是Cafferty这个秃毛龟。
Vivace,告诉我们,你接受的道歉是是什么样子的呢?
四月 19th, 2008 at 4:47 下午
我明白你说的cnn和评论员的关系。但是,我依旧认为“评论员的观点不代表CNN的观点”是有限度的,如果CFT说出类似支持恐怖主义的话,那CNN一定会受牵连。
就如同我在WP上言论自由,但是我传播血腥暴力、在严重一点淫秽色情好了,WP一定受牵连。这就成为管理上的失误。
所以,如果将CFT门事件上升到这样的高度的话,CNN就需要道歉。