自相矛盾的中国式价值观
五月 31st, 2008 — petercorleone前几天地理课上上到人口素质，我当堂将“勇敢”与“爱好和平”特别指出，示意之间的矛盾性，大家都当成了笑话来听。
然而可惜的是我们国家教育的价值观中的矛盾性绝不是个别现象。
用人不疑，疑人不用对知人知面不知心
骂其软怕硬对赞扬有自知之明
忠心不二对随机应变
勤奋对劳逸结合
…………（发现此现象的时间很久了，行文之时一下子回忆不起那么多，以后慢慢补充）
中国的这种价值观特别的流氓，仿佛一切好的都属于我们。然而又流氓不到人家头上去，真正受害的都是小孩子。把孩子当傻子教，也真教成了傻子。关键时刻的抉择优柔寡断。
其实价值观本身属于一种极端，是质。可人生的大多数问题是量化的，如果同时教育两种极端，鬼才晓得怎么选。例如人在战场上遇到遇到绝境，究竟是忠心不二还是求个留的青山在？犹豫之中，被干掉了。
其实成因很简单。中国的历史太长，历朝历代通过各种手段夺取政权。价值观是统治者宣传来为自己服务的，因此渐渐演化出了各种相悖的价值观，只是经过文人的粉饰使得这种过度比较自然。
虽说不一定真好，但西班牙人只单纯的赞扬勇敢至少让人知道他们是个有民族性的国家。
不过中国的民族性有一条很明确，就是活。
The 自相矛盾的中国式价值观 作者: petercorleone, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
五月 31st, 2008 at 7:37 下午
我们付之毕生的事业就是在矛盾中寻找平衡
六月 1st, 2008 at 10:39 上午
其实这是“一种品质”的两种“对立描述”，这种现象不仅仅出现在中文里。
比如英文里的stubborn和unremitting，实质描述的是同一个品质，但是在字面上被区分为贬义和褒义。
六月 2nd, 2008 at 9:42 上午
Peter，你让我想起鲁迅了，希望你的批判性文章一直能写下去，越写越好：）
凡事都有两面啊，一种东西也有两种对立的效果。
于是，当我们要强调正面的时候，就用正面的措辞，俗语；反之亦然。
比如Peter的文章，如果我要说他无人能敌，我就说“举世无双”；如果说有一个人和他差不多，就说“无独有偶”。
轻松一下。