地震救灾的“另类声音”
五月 19th, 2008 — Samson有人曾经问我：“你怎么老发地震的负面消息？你还有没有人性啊？”
我的回复：“认为发了负面消息就是没‘人性’的，或者没看够‘正面消息’的，请把电视调到CCTV，谢谢合作。”
如果您还沉浸在CCTV之中不能自拔，请就此打住，勿向下阅读，再次谢谢。
-
网易终止与中国红十字总会的合作
http://news.163.com/special/00012MVQ/sos01.html
http://www.douban.com/group/to.....?start=100
通过网易在线捐赠系统，网易在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。而网易合作方”中国红十字总会”则不愿意接受此方式。经协调，网易于2008年5月14日22时整停止与”中国红十字总会”通过网易在线捐赠平台的合作，同时启动与廖冰兄人文基金管委会合作。截至 2008年5月14日22时，网易捐赠平台所接受网友捐赠资金将全额转入”中国红十字总会”。2008年5月14日22时起，网易所接受捐赠资金将全额转入廖冰兄人文基金管委会。
骗银老师的总结：
慈善没什么神秘面纱，红会就是一普通垄断机构也没任何特殊性可言。就算它特殊到其中所有人都是天使和雷锋，经济学原理说它的损耗最保守恐怕也在40%。至于其中的官员们到底是不是活雷锋，还是那句话：“一个庞大的机构，拥有庞大的资金，来路不透明，去向不透明，里面腐败浪费严重是必然的。这道理就像“每天早晨太阳一定升起”一样颠扑不破，除非地球完蛋了或者太阳完蛋了。同样的，这样的机构在这样的体制下入如果能避免严重的腐败和浪费，那除非这机构完蛋了或者人类完蛋了。”
正常损耗 + 效率损失 + 可能的腐败 = ？ 您自己慢慢算去吧。
我们的百姓到底都怎么了？！那都是您一分一分挣来的血汗钱，交给他们赈灾，仅仅不贪污就行了么？！要求他们花的用心一点，节省一点，用在该用的地方，这要求过分么？！这点儿效率意识都没有，我们拿什么监督政府？！不能因为它挂着个红红的十字就瞎牛逼啊，那十字上可是连耶稣大大这种旷世难逢的活菩萨都钉死过啊？！
-
罗永浩、韩寒、连岳等人的牛博捐款账号被冻结
– 重要更新(5/19)：转自 http://www.bullog.cn/blogs/liu.....38575.aspx
紧急通知
牛博网 @ 2008-5-19 9:58:49 阅读(846) 引用通告 分类: 未归类
我们的建设银行账户被单向冻结，原因不明。资金能进不能出，经反复交涉，银行方面至今没有给我们明确说法，我们迄今不知道是被谁冻结。银行声称只有法院能这么操作。请读者不要再向建设银行帐号捐款。现在接受捐款的其它帐号没有问题，大家可以继续使用其它的帐号，但是也请大家考虑各种可能的风险。目前来看，最坏的结果是捐款被退回，请大家放心。我们还在继续和有关方面交涉。
建设银行的明细我会马上拍照上传。update:照片已经更新：http://picasaweb.google.com/juankuan2008/Jianhang
罗老师正在前方采购篷布，我们会随时更新情况。
–黄斌
- 未经证实的，仅供参考：
应72松团队adamant的要求，暂时撤下。
- 已经证实的：
沈睿在她的博客里写道：“报纸的编辑中午写来信，还是要我写地震的评论。但是还说，有三条要求：一是不许探讨地震灾难发生的原因，包括不许讨论校舍是否属于豆腐渣工程等等，二是对赈灾款物的征集和发放不得进行评论，三是不得对灾区官员的贪腐和渎职行为进行批评。” http://www.unicornblog.cn/user1/65/15398.html
参考阅读：
我看到了进步，但我同时看到了依然不足。
难道因为看到了不足，就成为了另类么？
The 地震救灾的“另类声音” 作者: Samson, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
五月 19th, 2008 at 8:08 下午
想来想去还是想不通，为什么余震可以被预报的这么准确，主震就不行呢？
另外，学校为什么又要让同学们再捐一次款呢？
还能再捐的可以在团委门口捐呀，为什么要让同学们在大太阳底下站这么久呀~
我记得曾经有一个老师对我们说“中国特色就是不把孩子当人看”
现在真是深有体会，看看校领导都站在什么地方吧。
然而，我不想成为另类的那个，该捐还得捐，捐到那些乌鸦不敢再贪了，钱就能到灾民的手里了……
五月 20th, 2008 at 8:05 上午
SAMSON，特意把名字大写，以表示我对你的钦佩。
带有调侃的未经证实的东西我还是不能相信，梁文道和沈睿的原文我也读了，批判性思维的声音总是压制的，因为国难当头必须有积极和谐的舆论导向，人民的怒火不能现在被激起。
我们后来把钱捐给慈善总会了，想想还是比较相信谢丽娟。
五月 20th, 2008 at 11:07 上午
未经证实的文字希望暂时撤下，等证实后再发布；已经证实的请添加原文链接。
无论正面还是负面的消息，我们都请作者务必保证来源和信息的真实性。谢谢配合！
五月 20th, 2008 at 6:11 下午
有理有据的批评和指责是一个人的权利,但是在此时此刻危机时刻它不能带来任何有益的东西,它只能让人民更加恐慌,更加怀疑,而不是带着团结和向上的积极态度去投入赈灾,去努力做些什么.
一旦怀疑所作出的努力的价值性,势必会放缓脚步甚至不做.这样的结果,在这个时刻,有益么?
大规模的传播消极的新闻只会让我感觉自己无法改变它,让人深切感到黑暗和无力.而积极的消息无疑会让人鼓舞,让人团结.这些东西都是在当下无比重要的.所以新闻媒体有选择的报道和传播,无可厚非.
指责和质疑的声音当然不可能不被允许,但是我觉得,应当缓一缓,等到我们在当下最应该做的事结束,等到伤痛平复下来,再来冷静地思考这些问题.
五月 20th, 2008 at 7:09 下午
先给个前提——道德是靠不住的，人类追求的永远是利益。不同意这点就讨论不下去。
上次说到“任何时候，放弃质疑都是危险的行为”
好，这次继续深入
现在质疑，正当其时，如果说还不是太晚的话
政府在灾难面前是不是总和民众的利益是一致的？答案是：不见得。这是因为一个以获取更多合法性资源为己任的政府往往是通过对政绩的追求来获得的，而政绩可以通过实际工作和宣传工作获得。
在救灾工作的开始阶段，政府的利益和民众的利益在一定程度上是一致的，但是仅仅是在一定程度上（由于是不可抗力，所以出面组织救灾的政府更容易获得政绩）。一旦在复杂的救灾过程中，政府和决策下属执行部门的各个环节由于官僚主义等原因出现问题的时候，特别是出现了性质严重的失职行为的时候，其利益则会和民众利益不一致了，这时候，它会倾向于选择掩盖这些错误，这当然是由于它的利益驱动导致的结果。
当政府在操作过程中犯了错误和民众的利益不一致的时候（有没有不犯错误的人和组织？在搜救中犯了错误意味着什么？），你因为还沉浸在感动中而疏于监督警惕，那么它会不会因为你的无条件信任而忽然不好意思起来，从而认为其利益是和你一致了然后全力救灾呢？
表达感动不会自动使得双方利益一致，但是批评质疑却可以做到。在救灾工作的任何时刻都是“现在质疑，正当其时，如果还不是太晚的话”。只有更多的人从自己的角度不断的质疑，才会使得政府掩盖错误的成本太高，导致与其最终利益相违背。这样，要想赢得民意，那就只有更加努力工作，坦诚失误，接受批评，及时改进这一条路可走。
只有批评和质疑的声音多起来，多到足够让政府在救灾工作中始终感到如芒在背，不敢懈怠，才会有更多的生命被救助，更少的愚蠢错误发生，更高的工作效率，以及更纯粹的人道关怀。
passerby同学，你明白了吗？
五月 20th, 2008 at 9:00 下午
Samson ，很不错的文章，建议把文章转到BBS上，让更多人来讨论，谢谢！
五月 21st, 2008 at 8:05 下午
truths are relative,pick that works.
诚然政府在做的“新闻筛选”是这样的事情，但是你所陈述的理由不也有这样的成分？
毫不否认，这样的质疑当然是有用的，这样的监督当然是有它的效果的，否则要了监督机构作什么。但是除了效果，还有什么？或者说在那个可能会产生也可能不会产生的效果之前，先发生的是什么？
无论是口号还是什么，灾难当头的确需要这样的众志成城，氛围和感情的确是比较虚化的东西，但它确实可以让人们更为投入地进行到赈灾工作。而这样的质疑的声音，讲得简单一点，肯定会打击积极性，变得三心二意，而且很自然的，对其它政府也许并不存在问题的决策也产生怀疑。偷过钱的人总是比较容易被怀疑。“你既然如此不可信，我如何与你合作？为什么要听你的安排分配？”赈灾工作势必会有所影响。人民的感情也是。这个时候，在这种天灾面前，任何人心里的潜意识盼望的都是所有人的团结，而不是和政府的对立，“天灾难防，人祸不减”的无力感。
上次说到非理性的质疑，虽然我不喜欢它，但是又必须承认感情的因素也是必然需要被考虑的环节。尤其对大多数民众，不掺杂感情因素的判断和选择，很难。现在任何关于地震救灾的信息源都很难得到中立的评价，都走极端，要么使劲骂，要么死也不让骂。所以这样的质疑声在这个时候大面积扩散，对整体的抗灾的情绪和行动，肯定都有影响。
五月 22nd, 2008 at 12:58 下午
“但是除了效果，还有什么？”看完这句，就不想往下看了。耐着性子继续，猛然又冒出一句”在那个可能会产生也可能不会产生的效果“，……………………你从潜意识里就觉得”质疑“这二字是没用的，你让我还能说什么？？
”而这样的质疑的声音，讲得简单一点，肯定会打击积极性，变得三心二意“
注意，政府不是3岁幼儿，不是夸它，鼓励它才会进步。政府是国家机器，是猛兽，是哥斯拉，要鞭打它才会缓慢向前移动。
”你既然如此不可信，我如何与你合作？为什么要听你的安排分配？”
救灾的是政府军队，不存在合作，只有命令。民众能够做的，只是捐款捐物捐血，而这些不会因为政府被质疑而停止（如有，这类人，才是真正的冷漠），只会使得捐献物资被更合理的使用。
”在这种天灾面前，任何人心里的潜意识盼望的都是所有人的团结，而不是和政府的对立“
首先，质疑不等同于和政府对立，你总是搞混这点。其次，我前面已经说过了，质疑是促其进步，不是被质疑了，政府就撒手不干了，也不是被质疑了，民众就不团结了，这本不矛盾。
”现在任何关于地震救灾的信息源都很难得到中立的评价，都走极端，要么使劲骂，要么死也不让骂。“
不知道你从哪里得出这个结论。我想只有你才这么认为。
最后说一句，请不要每次都让我重复已经被清晰表达的观点，这样我会觉得很没有意思。上一次没回你就是因此。
五月 23rd, 2008 at 11:38 下午
救灾不是那么简单的，尤其是在四川救灾。
四川有许多国家秘密的军火制造厂
。。。。。。。
五月 24th, 2008 at 12:27 上午
救民宅和救工厂不是一个活吧？
国家机密一定会有军人把守，民宅才是救援队的目标，不矛盾。
五月 24th, 2008 at 8:38 上午
国际医疗队中肯定会有间谍，军工厂许多道路必须封锁。
五月 24th, 2008 at 10:19 上午
先说一则故事：
曾经有一位商人在赶路，突然看见地上有一个人，躺着一动不动。商人以为他病了，于是把他扶到马上，自己下马步行。那个路人上马后突然活了过来，哈哈大笑说，你被骗了，现在我要骑着你的马带着你的货物去逍遥快活了。商人说，你可以带走我的马和货物，但是你千万不要告诉别人你是如何得到他们的。路人问为什么，他说，要不然，下次就没有人会救倒在地上真正的病人。
同理，在医疗队里安插间谍是一件道德风险极大的事情，如被发现，恶劣影响无法估量，会导致这个国家今后一切外援活动都不被信任，国际形象也跌落谷底。间谍行动也必须考虑失败后的负面效果，拿救援队做掩护风险巨大，这就导致有间谍的可能性非常小。
所以你说国际医疗队里“肯定”有间谍，我持保留意见。真的间谍不用混在国际医疗队里，混在自行开车前往灾区的志愿者里即可。所以派军队把守重要单位依然是必要的。
五月 24th, 2008 at 11:39 上午
重灾区设有武警把守，普通志愿者没有凭证无法进入。所有国际救援队入境之前都要通过严格的审查，这就是为什么国际救援会有延迟。如果只是派军队把守重要单位，那岂不是告诉别人我们这里有秘密的军火制造地，并且军工厂都建立在荒野之地，受损可能很严重，需要大量物资和器械，所以周边也必须严格把守。
五月 24th, 2008 at 3:29 下午
秘密军火制造地，别人间谍卫星在天上看得清清楚楚，只有内部情况不知，但正因为秘密，就算救援队也不会被允许进入，所以仍然没影响。