四川地震,Samson跟踪报道第二弹(内有惨图,慎入)
五月 14th, 2008 — Samson1.图片
2.解放军缺乏公共救灾训练和装备,手拔救人,说明专业的搜救器材极为缺乏,仅有的几条搜救犬和那些搜救雷达根本不够用;陆航大队只能干看着灾区变成孤岛而飞不进去,唯一能飞进去的伞兵,据说第一批空降就牺牲了4名战士;解救被埋灾民的前线战士对二次险情的防范知识和能力几乎为零。救援者和被救者的区别其实非常微小。
3.中国拒绝了外国救援队——日本、台湾、包括美国都在第一时间准备好了专业的搜救队和设备,却被民政部一句“不需要”生生挡在外面。这是一个救灾的“围城”——有资格去救灾的能力不够,有能力去救灾的资格不够.
(5.15 update) 中国接受了日本的救援队!
4.捐款效率问题
给四川捐款的效率问题
作者:李华芳
一方有难,八方支援,先不考虑捐款本身的问题,假定需要捐款,要考虑的问题是如何有效捐款,简单来说,就是捐款也有成本收益分析。
比方说,你捐了款,但是耗费在一帮莫名其妙的人手里,未能最后抵达灾区,不免令人心寒;或者你的钱到了灾区了,但是你捐了1000到达灾区的不足两位数, 那捐款效率也很低;或者你捐了钱了,但是被用于购买一堆变质过期的方便面投放到了灾区(问问98年洪水区的那些灾民)。出现上述几种情况,那么你的钱就相 当于打水漂了。因此,捐款的首要问题是,保证钱能到达灾区人民的手里。有条件直接给现金就好,一般等价物能让人有最大的选择。
要做到直接给钱,你自己可能去不了当地,或者大家都赶过去的话,成本也很高。因此有效的方法是找代表过去。很多人会说,你可以捐给中国红十字会,但对于一个只发布如此财报http://202.108.59.10/wjxz/wjxz.htm 的组织,你真的放心么?好在现在网友开发了很多渠道,不一定要通过中国红十字会。大家要牢记一点,科斯在《企业的性质》中反复强调过的,组织之大与市场之大之间存在边际替代关系,组织大了,管理费用就高。所以可能就要谨慎对待了。

The 四川地震,Samson跟踪报道第二弹(内有惨图,慎入) 作者: Samson, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
五月 15th, 2008 at 7:46 下午
我们学校捐的十多万将以什么方式送到难民手里呢?
另外上次在百联的义拍义卖好像返给班级好多钱,这是为什么?
希望学校募捐到的善款可以高效地用于赈灾!
五月 16th, 2008 at 3:49 上午
Samson,我觉得我们可以做一个“唐山大地震与四川地震”的专题,对比政府的所作所为,看看有哪些地方有所变化,哪些地方还是老样子,哪些是“进步”,哪些是“需努力”。
五月 16th, 2008 at 8:07 上午
我觉得几乎每个方面都是巨大的进步
:)
五月 16th, 2008 at 10:08 上午
Jiacui, What a good idea!
五月 17th, 2008 at 1:55 下午
没错
五月 17th, 2008 at 7:00 下午
这次地震比唐山来的更加严重,但是明显死伤人数少于唐山
除了唐山那次是发生在晚上这个原因之外
我相信这该说明了我们国家的进步了吧
而且大家难道没有发觉
这次的地震后全国人民表现的很团结吗?
的确,我们这个民族”不鸣则已,一鸣惊人”