中国的领导人很懦弱
五月 4th, 2008 — badboy中国的领导人很懦弱 这是我想说的第一句话 …………没有被抓起来～～～那我继续说下去
中国的领导人总是顾全中国在国际上的地位与影响 很少顾及自己国民的利益与安全 甚至根本无视
藏独份子在西藏打砸抢烧为所欲为 所有的武警却始终没有开过一枪～只是用警棍进行驱散与镇压～即使死了很多无辜的平民都无动于衷 这就是懦弱 对于这些已经丧尽天良的人根本没有人权可言 为什么对于一个杀人犯可以毫无感觉地将其枪毙 对于这些暴徒却要一再袒护？？
黑矿窑 陕西的童工虐待事件 中国的领导人第一个想到是对外如何掩盖事实 如何去降低影响 却从来没有想过严惩那些罪有应得的人 我相信 这些惨无人道的现况依然在某个不为人知的角落继续……只要中国的领导依然懦弱～～～～
ps:随便说说……
The 中国的领导人很懦弱 作者: badboy, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
五月 4th, 2008 at 9:41 下午
你把问题看得太简单了
领导固然要面子，但还没有要面子到罔顾全体国民利益的程度。
就比如你说的黑砖窑事件，对外掩盖事实那不是上层的意思，那是中间的既得利益集团干的。上层也非常痛恨这样的欺上瞒下，但鞭长莫及，地方势力的强大不是一般人所能想象的。
五月 5th, 2008 at 6:58 上午
首先，badboy，欢迎来到Elitea。
这篇文章的观点，我个人无法认同。每个人心中都有自己的做事原则，而一般人的原则是非常情感化的，非常感性而不理性的，比如李逵的原则就是路见不平一声吼，杀富济贫。这是他认为的正义。这也是最简单的原则。但是政治家不可以象李逵一样意气用事！
就拿西藏这件事情来说。咱们李逵们觉得心里不舒服了，最直接的想法就是要以血还血以牙还牙，用暴力镇压暴力。要逞一时之快，但是有没有想过后果呢？如果真的像你说的那样做了，民族仇恨难道不会加深么？这样一来，西藏又如何能够真正归心呢？同时，因为一时的行为而受到的世界范围内的谴责，难道不是吃不了兜着走吗？外交上陷入泥潭难道不会影响我们正在遭受风浪的经济，而间接地坑害比3.14那天多得多的受害者吗？
不说太多了。建议你去读一下易中天关于晁错的论述。I quote him: “政治家和书生的区别就在于，书生可以意气用事，可以一条道走到黑。但是政治家不行。政治家做事情，不仅要有原则性，还要有灵活性。不仅要考虑该不该做，更要考虑能不能做。”
Again, welcome to Elitea, badboy. All articles are welcome!
五月 5th, 2008 at 8:11 下午
撇开性格，我想说说那些领导人的头脑。
中国领导人的头脑有时候让人无法相信。
吴邦国在做上海市长（如果没记错的话）的时候，看过文件里的数据总是牢记于心，有时候随便问问那个局长，局长都答不上来，接下来就是一顿痛批……
温家宝在答记者问的时候表现出的那种冷静，思路的清晰也很难以置信。
他要背多少东西啊？从教育问题到经济问题，再到西藏问题……
这样的领导人做出的所谓“懦弱行为”相信是经过深思熟虑的，况且他们的背后还有更多的“大脑袋”呢~
Lastly， welcome to Elitea. All ideas are welcome~
五月 5th, 2008 at 10:18 下午
楼上的 恕我愚昧
很抱歉我没看出来你是一种反讽的口气还是为领导人们说话呢
五月 6th, 2008 at 7:33 下午
有时，需要反思的是制度的好坏而不是领导人的优劣。
五月 6th, 2008 at 9:42 下午
Vivace,有时候写一段话的目的并不那么明确，考卷上做到自己写的文章却做不对的事情也是有的。可能我的语言过于平淡，以至于没有表现出任何情感（郁闷，我的语文基础极差）……反讽，可能还没到这水平。但我想说的是，这些领导人都是些聪明人。
jiacui的评论让我很有感触，领导人的确聪明。但是这就好像一个用脚踢篮球百分百进框的人，在篮球比赛中不能用脚“投篮”一样。制度限制了人的行为。要让人的行为得到最大的发挥空间，就应该有相应的、有利于这种行为的制度。
不过在我看来，当下的这种制度，讨论再久也未必会有个结果。就好像我现在要规定篮球比赛能用脚一样，这很难实现。既然不能用脚，我们只能去练习用手传球、用手运球和用手投篮。同样，既然当下的制度很难立刻改变，我们该做什么，应该是很清楚的。
很夸张的比喻，感觉说到最后，讨论领导人与讨论制度都是没有意义的，真是太可怕了。
我想，正是为了国家与社会稳定，制度才变成这样。也正是因为这种稳定，讨论变得没有意义。真不知道这种稳定是福是祸。
=========================================
写完了再看一遍，感觉一定有人会骂我，没关系，尽管骂吧！大家都把自己的想法说出来，一起讨论讨论！
五月 8th, 2008 at 11:42 上午
我觉得文章说的有点道理，可能某些做法是为了顾全大局。
大局究竟是名声还是民生？
不过 言论的确有些偏激吧，至少要把一个13亿人民的国家统治成现在这样，不管是手段还是方法，他们都很可以了。
五月 10th, 2008 at 8:42 下午
处理暴动藏独分子问题确实是顾全大局之举，我也相信应以仁义中庸治国。但对于黑矿窑，就实非什么光彩之事。千万矿工在窑洞里挣扎，用生命换取几张皱巴巴的绿色钞票。为了金钱为了权位，灾情可以谎报虚报，尸体可以藏匿野外。上海世博园区的工人有良好的生活保障，而在这城市的另一边，农工们整日以泥沙为伴，睡的是大桥下的塑料棚，吃的是工地上发臭的午餐。只可怜中国的农工是世界上最温和的人民，只要饭食尚可填肚，只要孩子能够上学，再浓的烟尘也可以默默地忍受。但虚伪的遮掩埋不住鲜血，哀怨，愤怒。看着他们艰难生计，谁还敢说这对社会不公的遮掩是深思熟虑后的长远大计？
我们希望能以仁义治国，不仅是对他国仁义，对愚昧和暴动仁义，更重要的是对社会底层的人民仁义。中庸并非懦弱、敷衍了事，而应是坚定正义，用认真的态度直面黑暗和不公。我以为这种认真的态度也是中国未来发展所急需的。
六月 20th, 2008 at 4:07 下午
需要正义
但并不能够像BADBOY说的那样做