谁来帮助阜阳政府？
五月 1st, 2008 — Samson来源：路透社
作者：长平
又是阜阳。三年前的“大头娃娃”事件阴影未散（致当地189名婴儿患轻中度营养不良，12名婴儿死亡），近日又有肠道病毒EV71汹汹来袭（已致 1199名儿童染病，20人死亡）。人们之所以把这两件事情联系起来，不仅因为它们都涉及儿童健康，还因为它们都与政府部门的失职有关。
上一次事件的调查表明，那些制造劣质奶粉的工厂曾得到阜阳政府有关部门的支持。营养缺乏导致浮肿、畸形的“大头娃娃”症状，也并不是什麽疑难杂症， “大跃进”的时候全中国都有，阜阳政府却在婴儿病发及家长投诉一年之後才予以重视。而这一次，政府一边印发该传染病的预防知识，一边声称它并不传染，还威胁知情者说“不准说，谁说出去谁丢饭碗”，结果是更多的孩子丢了性命。病发将近两个月之後，媒体才公开报导。
不出所料，跟在以往的公共安全事件中的表现一样，政府部门总是掩盖、拖延、撒谎、暧昧，其结果是民间谣言四起，人心惶惶，一直到事态扩大，遮挡不住时，才被迫对外公开。即便这样，在中央媒体的报导中，政府部门还是“迅速地行动”、“全面开展防控工作”、“开辟了绿色通道”，真是恪尽职守，全力以赴了。
不用说自从SARS危机以来民众对于及时公开信息的必要性的强烈要求，就在三年前的“大头娃娃”事件中，也有不少评论质问政府和媒体的职责。阜阳政府为什麽这麽健忘？媒体又为什麽没有进步？
也许在一些人看来不是很恰当，但是我的确想到了最近中国人的对外抗议活动。这些抗议活动效果十分明显，据因法语演讲被广受称赞的留法学生李洹证实，法国媒体的中国新闻报导已经变得相对地客观公正了。应该说，中国人的抗议一方面捍卫了自己的尊严，一方面也在帮助这些媒体进步。从萨科奇给金晶写信、法国特使前来沟通等举动看，中国人也在帮助法国政府学会应对危机。历史一再证明，批评和对抗最有利于政府和媒体的进步。由于法国媒体和政府在更多的时候面对国内，所以这些进步的最大受益者应该是法国民众。事实上，西方民众批评得最多的媒体一定是本国媒体，西方媒体批评得最多的政府一定是本国政府，这是因为民众首先要求自己的知情权，媒体首先要替自己的消费者监督政府。那些一心一意批评美国政府的中国知识分子，我总觉得他们应该去找美国的纳税人发薪水。
谁来帮助阜阳政府？谁来帮助中国的媒体？既然我们认为西方媒体的批评大多都居心叵测，那麽这个职责就应该更多地落到我们自己头上。我们也的确做了不少的事情，在建立“反CNN”网站、“反反CNN”网站之前，中国网民也揭露了陜西华南虎、假藏羚羊照片等，成为非常重要的相对独立的媒体力量，能够监督主流媒体的立场偏向，补充主流媒体遗漏或忽略的事实。从阜阳政府的作为看来，在监督政府方面，我们还做得远远不够。
事实上，奥运火炬被抢走了还可以追回来，被熄灭了还可以重新点燃，没有人能够真正阻止得了北京奥运会的开展，但是阜阳那20个孩子一去就不回来了，更多的孩子也挣扎在生命的边缘，在他们的亲人心中，这是最沉重的打击。如果我们能够以更多的行动帮助阜阳政府，帮助中国媒体，就是在切实地帮助这些家庭，也是在切实地帮助我们自己。
The 谁来帮助阜阳政府？ 作者: Samson, 除非有特别申明, 的授权协议是 Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 China Mainland 网站授权.
五月 1st, 2008 at 10:48 下午
哦，对了，建议去看看阜阳政府大楼。
看过以后会觉得中国其实很富裕。
五月 2nd, 2008 at 7:33 上午
面子工程……又漂亮又创收，哪个在位不弄一下
五月 2nd, 2008 at 4:28 下午
对对对，创来的收又去“捐”给外国的酿酒厂……
五月 3rd, 2008 at 1:49 下午
政治的民主和效率是一对制衡。太民主了没有效率，太有效率了就成了暴政。任何一方走到极端都是可怕的；需要的是找到合适的平衡。
显然，阜阳政府的效率很高，权力很大。权力自然产生腐败，就像Sam ii说的阜阳政府大楼。效率很高，当然不仅仅是建设效率高，而且压制民意效率也很高。
但是就像民主和效率的制衡所暗示的，这不是“对”和“错”的问题，这是“度”的问题。
我们大家一致认为中国的政府太专权了。但是，大家有没有想过，具体应该推进民主到什么“度”？
五月 3rd, 2008 at 4:23 下午
这个度，世界上许多国家已经为我们实践出来了，就看我们肯不肯借鉴。
民主使得权力制衡，权力制衡了，效率就不可能高。
有人说独裁怎么不好了，中国发展那么快，不都是独裁的功劳么？是。但成也独裁，败也独裁。美国建国先贤之一麦迪逊，是创立民主制度的元老。他说过，民主，就是不要高效率。只有这样我们才能不让独裁发生。因为高效率了，我们就容易更相信一个比大家更聪明的决策人，久而久之，决策就都高效率地由他做了。因为高效率了，我们就容易忽视弱小的声音，就容易发生多数人的暴政。大家常常说， 30 年河东30年河西，如今该我们做老大了。大家有没有想过，为什么我们5000年里总是30年河东30年河西，一会儿“XX盛世”一会儿“XX之乱”？
民主不相信圣人，哪怕尧舜都可能做错误的决定。
民主不是个好制度，但若想长治久安，目前来看，没有比民主更好的制度。
五月 3rd, 2008 at 9:06 下午
阜阳政府走的太远了，这一套领导班子要全面整顿。
大头娃娃的时候就说 我们一定会吸取教训，吸取教训
这回不仅没吸，又吐出来点脏东西
这篇文章观点还是很积极的，即使现状如此，我们还是要看到，舆论和监督的不够自由不够到位是被相信有希望改善的。
五月 4th, 2008 at 7:30 下午
生命不是可以随意看轻与丢弃的东西
小二